måndag 5 mars 2018

Humanisterna reagerar med bestörtning över domen i ett fall av hustrumisshandel. Solna tingsrätt bedömde att kvinnan inte var trovärdig och friade därför hennes make.

Detta är inte nödvändigtvis ett problem, men som motivering för hennes låga trovärdighet angavs att  hon kommer från en mindre bra familj, samt att det inte är ovanligt att kvinnor ljuger om hot och våld. I domen står det även att kvinnans trovärdighet minskar på grund av att kvinnan anmält misshandeln till polisen istället för att tala med makens släktingar. Detta är värderingar och principer som inte är förenliga med en rättsstat.

Det är tyvärr inte en engångshändelse att rättssäkerheten sätts ur spel på grund av enskilda nämndemäns värderingar. En avhandling från Göteborgs Universitet visar att det är större chans för fällande dom när offret är en kvinna om en av nämndemännen är vänsterpartist. Likaså ökar antal fällande domar markant, med en sverigedemokratisk nämndeman, när den åtalade har “distinkt arabiskt-klingande namn”.

En undersökning från Uppsala Universitet visar att asylsökande som får nämndemän från Sverigedemokraterna har fler avslag i migrationsdomstolarna jämfört med nämndemän från Kristdemokraterna där fler asylsökande får bifall än genomsnittet.

Det aktuella fallet belyser också ett demokratiproblem. De två nämndemän som friade mannan är tillsatta av Centerpartiet och verkar ha dömt utifrån sina egna personliga, konservativt islamiska, värderingar. Något som resulterat i en dom som kraftfullt strider mot svensk rättstradition.

Centerpartiet har nu beslutat att utesluta dessa två, eftersom de gett uttryck för åsikter som strider mot partiets grundläggande värderingar. Ett rimligt beslut, men detta är ytterligare ett i raden av exempel där politiska partier valt företrädare som inte står bakom partiet grundläggande värderingar. Något som krävs för att vår representativa demokrati ska fungera och vara trovärdig.

Samtliga riksdagspartier behöver se över hur de utser nämndemän. I ett trovärdigt rättssystem är det väsentligt att domen avgörs av bevisningens kvalitet och inte av nämndemännens egenskaper. Nuvarande system har stora brister och Humanisterna kräver en översyn av nämndemannasystemet för att minimera risken för partiskhet.