tisdag 9 maj 2017

Humanisterna skriver en replik på Ärkebiskop Jackeléns debattartikel i SvD 7 maj.

När Antje Jackelén på SvD Debatt skriver om barns andliga utveckling skapar hon förvirring med en mycket märklig artikel. Ärkebiskopen inleder med att ta upp artikel 27 i barnkonventionen, där det står om barns rätt till andlig utveckling. Utan argument likställer hon detta med religionsutövning. Men detta kan så klart inte göras, då andlig utveckling lika väl kan ske utan religionsutövning.

Barns religionsfrihet är en viktig fråga och den behöver behandlas seriöst. Om det var barns rätt till religionsutövning Ärkebiskopen ville tala om borde hon nämnt artikel 14 där religionsfrihet tas upp. Istället väljer Jackelén att argumentera mot ett förslag om religionsförbud för barn hon hittat på själv. Detta brukar betecknas som att bygga en ”halmgubbe”, där man själv hittar på en tänkt motståndares argument och sen besvarar dessa, istället för att svara på verkliga argument.

Jackelén bygger många halmgubbar i sin artikel. Dessa bemöter hon sedan med en kombination av självklarheter och banaliteter: kärlek kan både vara skadlig och livsnödvändig; psykisk ohälsa bland barn är oroväckande; varken plånbok eller rationellt tänkande räcker hela vägen för barns utveckling; och så vidare – alla påståenden som förmodligen ingen opponerar sig mot.

Läs hela svaret författat av Ulf Gustafsson och Patrik Lindenfors på SvD Debatt: Ärkebiskopen målar upp en påhittad motståndare.