lördag 2 september 2023

De nordiska humanistorganisationerna fördömer å det starkaste det danska förslaget att återinföra en blasfemiparagraf.

En rad länder använder existerande europeiska blasfemilagar för att legitimera sina egna lagar mot blasfemi. Lagar som aktivt användes för att sätta människor i fängelse – eller till och dömas till döden – för helt legitim religionskritik. Eller till och med bara för de är avvikande och icke-troende.

I Nigeria avtjänar vår vän och kollega Mubarak Bala en dom på 24 års fängelse för blasfemi. Detta för att ha uttalat att han är ateist. Det är inte värdigt ett civiliserat land att göra det möjligt att sätta människor i fängelse för att ha kritiserat religiösa idéer och att tro något annat än majoriteten.

Att bränna en bok är en meningsbärande handling, alltså en yttring. En yttring det är lätt att kritisera och lätt att ta avstånd från. Koranbränning är en djupt kritikvärdig yttring. Och det finns legitima argument för att det i vissa sammanhang kan anses som ett hotfullt beteende eller rasism, givit ett hotfullt eller rasistiskt sammanhang.

Men ett allomfattande förbud mot “otillbörlig behandling av föremål med religiös betydelse för ett trossamfund”, såsom danska regeringen önskar att införa, är i praktiken att återinföra en blasfemilag genom att ge religiösa föremål ett särskilt skydd.

Detta är en lag som exempelvis skulle gjort Andres Serrano konstverk Piss Christ olagligt. Det kommer göra en vanlig black metal-konsert omöjligt att genomföra. Det kommer göra det synnerligen svårt för en komiker att ta med en bibel upp på scenen som en del av ett framträdande. Blasfemilagar är ett angrepp på grundläggande friheter vi länge tagit för givit i vår del av världen.

Som humanister tar vi djupt avstånd från återinförandet av blasfemilagar i våra länder. Det finska blasfemiförbudet bör också tas bort. Vi förväntar oss att politikerna hittar andra sätt att hantera det när yttranden går över gränserna till hot, hets mot folkgrupp, och andra legitima begränsningar på yttrandefriheten. Att ge särskilt skydd till religiösa föremål eller idéer är däremot inte en god lösning.

---

Denna text är underskriven av danska Humanistisk Samfund, norska Human-Etisk Forbund, isländska Siðmennt, de finska humanisterna i Suomen Humanistiliitto och de finska fritänkarna i Vapaa-ajattelijain Liitto, samt Humanisterna.