söndag 20 maj 2012

I Aftonbladet går idag ledarskribenten Katrine Kielos till hård attack mot Humanisterna. I en text som tar fart i börsnoteringen av Facebook räknas den ena anklagelsen upp efter den andra.

På bloggen skepchick.se finns ett mycket bra blogginlägg som svarar på Kielos anklagelser. Läs gärna den texten som går under rubriken: Näe, du sa väl inte just…

Svaret kommenterar Kielos text bit för bit, här är ett smakprov:

Katrine gör inte bara ett argumentationsfel med det snitsiga namnet argumentum ad populum – hon insinuerar ju att ateister skulle ha mer fel än religiösa för att de förra befinner sig i numerärt underläge. Hon skjuter även hela sin krönikas uppbyggnad i foten. Hela hennes thing är ju att humanister/ateister (hon verkar inte ha koll på begreppen alls f ö) fokuserar på en marginell del av det som är fel inom kvacksalveribranschen. Medan hon själv fokuserar på den pyttelilla ateistdelens pyttesmå (påstådda) värvningsförsök. Inte speciellt konsekvent. Är du orolig för omvändande av oliktänkande kan det vara bra att syna religiösa grupper först. Om du nu tycker att man ska ta det värsta först. Fast det kanske bara gäller när det värsta är något du själv ogillar?

Även Humanistbloggen kommenterar Kielos krönika:

Jo, vi vet, det är svårt att få biverkningar av något som inte har några verksamma ingredienser. Det är liksom poängen i kritiken. Att sälja vatten som medicin är inte bara bluff och bedrägeri, utan även hjärtlöst mot de sjuka som tror de köper något verkningsfullt. Finns det verksamma ingredienser kan dessa också ha biverkningar, ja, det är därför man måste ha sådan kontroll på läkemedel som man har.