tisdag 12 februari 2019

I en debattartikel i DN menar sju akademiker att ”en rationell religiös tro ger vetenskapen en fast grund”. Tyvärr verkar de ha missat vetenskapens själva grunder, då vissa aspekter av religion har visat sig vara helt oförenliga med vetenskap. Företrädare för Humanisterna replikerar lämpligt nog på Darwindagen 2019.

Problemet med religioner är att de innehåller förkunnelser där vi förväntas ta vissa påståenden för sanna fast de inte går att kontrollera, till exempel att Jesus var Guds son eller att en ängel dikterade Koranen för Muhammed när han satt ensam i en grotta. Den enda kunskap vi har om dessa händelser har vi för att vi ”tagit någons ord för det” – de är inte vetenskapliga kunskaper och brukar heller inte påstås vara det.

Att debattörerna tar upp de så kallade ”gudsbevisen” är förvånande. Dessa är sedan länge avfärdade av filosofer som otillräckliga för att avgöra frågan om gudarnas existens. Här påstår debattörerna att ”sådan formell bevisning tillämpas inom alla grenar av vetenskapen”, men det stämmer inte. Formella bevis existerar förvisso inom filosofin och matematiken, men vetenskap om omvärlden handlar inte om bevis utan om en metod: Behåll teorier som håller för experimentella tester och observationer, kasta bort teorier som inte håller.

Läs hela svaret på DN Debatt.