torsdag 21 november 2019

Humanisterna svarar på Sveriges kristna råds debattartikel om barnkonventionen och barns religions- och övertygelsefrihet. Anna Bergström, Ulf Gustafsson och Patrik Lindenfors skriver bland annat:

Sveriges kristna råd förstår inte hur religiösa friskolor begränsar barns religions- och övertygelsefrihet. En rätt som även inkluderar barnets möjlighet att välja bort föräldrarnas livsåskådning. De förstår inte heller att det inte krävs traditionella religioner för en god andlig och existentiell utveckling. Därför är det närmast parodiskt att de erbjuder regeringen sin ”expertis”.

I stället verkar det handla om att kyrkorna behöver barn för att bibehålla medlemsantalet. Svenska kyrkan har till exempel inga problem med att skriva in spädbarn som medlemmar – individer som sedan kvarstår som medlemmar utan att tillfrågas. Detta är raka motsatsen till att värna barns religionsfrihet och en ordning som i andra organisationer anses som något djupt oetiskt.

Att över huvud taget stämpla barn som inte tillfrågats med en livsåskådning är en kränkning av dem som individer och en ordning som bör upphöra. I stället är vår förhoppning att barns egna religions- och övertygelsefrihet stärks när Barnkonventionen blir lag.

Läs hela debattartikeln på DN Debatt: ”Sveriges kristna råd förstår inte hur religiösa friskolor begränsar barn”