Religiösa värderingar ska inte styra praxis vid livets slut
söndag 3 januari 2021
Svenska statens förhållande till döden har ännu inte sekulariserats. Det är hög tid att kapa banden till den gamla statskyrkan och göra lagstiftningen kring döden livåskådningsneutral.
Politiska reformer är nödvändiga inom begravningsväsendet och krishantering. Patrik Lindenfors, David Rönnegard och Ulf Gustafsson i Humanisternas förbundsstyrelse skriver på DN Debatt om fyra områden där reformarbete behöver inledas.
- Avkristna begravningsverksamheten. Huvudman för begravningsverksamheten i Sverige är fortfarande Svenska kyrkan, med undantag av två kommuner. Ett första steg vore att kommunalisera begravningsverksamheten, så att begravningar inte längre administreras av Svenska kyrkan utan av en neutral aktör under allmän demokratisk kontroll.
- Tillåt förvaring av aska i hemmet och gör det friare att sprida aska efter avliden i naturen. Då det inte föreligger miljöproblem med spridning vid till exempel hem eller sommarstuga bör spridning av aska bara beröra den avlidna, anhöriga och markägaren där askan sprids.
- Förbered för livsåskådningsneutrala ceremonier vid nationella och lokala katastrofer. Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) borde ha ett uppdrag att planera för samlingslokaler att använda, samt att utse personer som har till uppgift att hålla neutrala allmänna samlingar.
- Dödshjälpsfrågan har seglat upp som en viktig fråga i debatten men utreds märkligt nog fortfarande inte av myndigheterna. Dödshjälpsmotståndare hävdar ofta att livet är en gåva från Gud och heligt, men i ett sekulärt land kan inte någras personliga tro få styra hur andra ska leva och dö. En utredning om dödshjälp behöver tillsättas.
Ur debattartikeln:
“Att göra samhällets förhållande till döden livsåskådningsneutralt vore betydelsefullt för oss med annan livsåskådning, men skulle lämna tillvaron oförändrad för statskyrkliga. Att dessa reformer inte genomförts för länge sedan är förbluffande. Sverige är sedan 20 år tillbaka ett sekulärt land och det finns ingen rimlig anledning att någras religiösa värderingar ska genomsyra gemensam administration och lagstiftning om döden.”
